《最强大脑》“盖棺”定论
本文由著名棋手鲍云原创
毫末千里老师推荐转载
告诉大家一个愚人节的坏消息卡利亚里队意外战胜对手，实力浮出水面，曾获电视节目大奖的《最强大脑》制片人说不再办第五季了，很桑心，毕竟科学类节目办的好了是乐竟体育可以引领全人类进步的。引用一张她的微博截图，四年来她舌战群儒，如今节目完结总算讲了一句公道话，也印证了人性本善，应了一句老话也破了一句老话。
制片人您辛苦了
这档真人秀节目从第一季的惊艳亮相到第四季的和(cao)谐(cao)收场，给广大观众留下了许多震撼感受的同时，也留下了许多卡利亚里队意外战胜对手，实力浮出水面你喜欢或不喜欢的故事。故事的真相也许永远无法浮出如上图那般深深的水面，地球上的珠穆朗玛峰如果埋到马里亚纳海沟里也冒不出头。节目组的追求、选手的好强、观众的期待和赞助商的蜂拥而至让这里变成了一个名利场，利益驱使智慧飞扬起来，看看节目里每位选手或项目的名头，像“全能脑力王”“归来王者”“让你成大牌”这些，还有“定海神针”式的“轮值主席”，统统都是智慧的结晶。
尽管如此，我们还是可以列举一些基本框架：
1、《最强大脑》是一部具有一定科学教育意义的电视综艺节目，因为终究要考虑收视率和赞助商等因素，所以不可能做到让“认死理的人”满意。该节目组和《非诚勿扰》节目组是同一家公司，并非江苏卫视(只是江苏台播出)，在电视行业内相对来说还是比较专业和有底线的，但其内容因为是录播剪辑的关系，也是要去伪存真的看才有科学研究的价值。说的再通俗易懂点，节目罢了，严谨和好看是一对矛盾体，不可能既严谨又好看，四季的节目做下来，真的成分是主流，但时不时也根据情况或多或少掺点水分，至于是否算恶意性质，这也见仁见智了。节目组设定的表现形式或许配得上这么一个很有噱头的名字——“最强大脑”(标题党司空见惯)，但我认为“科学是评判的唯一标准”这句口号是对观众最大的误导，也许是初心但没能坚持住，叨叨魏好歹是个穿底裤的人，所以他已经不常把这句话挂在嘴边了。
2、所有选手都配得上这个节目，没有一个选手完全是路人甲的，都是在各自擅长的项目上或多或少具有实力的，哪怕个别实力有限的也足够有特点。但是节目呈现上有时会有不同程度的特效加成。所以前两条是说明从节目组到选手都还是具有一定公信力，虽不能都用最严格的标准来认证，但绝对不是拍电视剧，尽管出现过一个台湾演员出身的选手以及几位演技上颇有天赋的选手(比如香港林某某)，但他们的挑战项目也绝不是普通请个演员就可以完成的，他们在脑力方面也有造诣。
3、所有的挑战和PK的项目及规则都是由节目组的“科学团队”掌控，并且提前让选手了解是否可以胜任，选手有建议权，没有决定权，但选手可以对自己接受不了的项目和规则在挑战前提出抗议甚至拒绝。提前商讨的时间通常是足够的，当然有些国际PK和之前的节目录制时间间隔很紧，此时如果给选手一个完全不想要的挑战项目，选手会非常被动，有可能无奈被迫接受项目，但正常情况下不会有本季第一期节目那样临时把项目加到李威头上的事情发生(我当场就拆穿了把戏，再说了，“全能脑力王”还有不擅长的项目这不科学)。总之，每个项目都是有指定选手提前进行准备的，可以理解为选手是知道考试科目但不知考题，备考的形式通常是自我练习后进行模拟考试，实际考试的考点范围则视项目难度和选手能力而定。
4、PK赛的方式，节目组奉行两个原则，首要考虑比赛选手项目完成度接近，这样比赛才好看有悬念，其次是尽量做到公平，这里想说的是，天底下没有绝对的公平，选手肯定都会力求比拼自己有优势的项目，但其实总有一方要妥协，很少会有两个选手都愿意比同一个项目和规则的，有些时候PK双方甚至都不是同一类型的选手(比如擅长观察的和记忆选手PK)。所以节目组在公平方面是花了心思的，是在努力寻找平衡点，但这很容易弄巧成拙，这也可以解释为什么其他的达人秀类节目都是单人独自表演由评审来决定成绩(类似大脑晋级赛的样子)，而只有大脑敢于吃PK赛这个螃蟹。单人挑战远不如分胜负的PK更令观众着迷，尤其再加上国家荣誉，但其实电视上是很难进行真正的比赛的，不过为了收视率，大脑节目组拼了，铤而走险。所以PK赛的产生实际上是很病态的，这也彰显了节目组的强势，外国选手都是有出场费顺便来旅游的(甚至第一季请来一些乌合之众)，而国内选手没有，双方的求胜欲也不同，但节目组主观认定国内选手数量多可替换(王者除外)，所以无须尊重，国内选手不接受规则的就算退赛，国际选手不接受的就迁就其改规则。(可查看案例https://zhidao.baidu.com/question/1756045233988518068.html)
5、是否存在作弊要分成两部分看，一部分是观众眼中的作弊，另一部分是PK对手眼中的作弊。作弊定义：指用欺骗的手法去做违背制度或规定的事情。在观众看来，如果用欺骗观众的手法来实现的节目效果就算是作弊，那么录播节目因为剪辑的关系，可以说零作弊的项目凤毛麟角(即便我的“蜂巢迷宫项目”也应该算有2%作弊成分，从第一个出口出来上过厕所才回去并没有剪辑进去)，100%作弊的项目也没有，毕竟完全欺骗观众的话就直接上演员而不用找素人了。这种因节目呈现而产生的疑似作弊可称为半作弊，其特点是选手通常无权拒绝(极端例子“仓颉造字”首战MR眼镜坏了，到再战已过完春节)，许多项目节目里虽然不说明备考情况和考点范围，不代表选手就真不练也不记啊(我国际赛迷宫PK强行拒绝了提前看地图，于是就只能回家喝六个核桃了)。所以备考特别充分或很多记忆项目普遍存在10~50%的半作弊成分，余某某应该更多一点，因为他还蒙骗了节目组以致得到了更宽松的备战条件。从去现场的观众角度看，半作弊成分最大的一个项目当属“让你成大牌”，那“大牌”是不成也得成，而且“知错能改”，“中国队”都眼睁睁看着“队长王者归来”呢。但无论这些半作弊项目涉及的选手是谁， 哪怕水哥也被迫半作弊了(只是不善于奔跑)，那也都不是选手的锅，究其本质，都是节目组在追求节目效果上所做的大胆尝试，而且一季比一季胆大。至于另外一种作弊，PK对手眼中的作弊，则属于选手主动作弊，就算有争议也是极个别选手之间的事情了，之前的退赛热潮已经讨论过了，现在不再重复，想了解的可以翻看我之前写的《退赛事件小记》，里面有详细的叙述。
6、中国的社会大环境下，舞台外部因素对节目造成的影响不容忽视。动辄几亿的赞助，必然为了广告效应考核收视率，要求节目捕获尽可能大量观众的心。观众整体来说多是感性的，看到喜欢的内容会开心，看到动情的时刻会落泪，看到飘扬的国旗会自豪。善良总是容易被利用的，社会的价值观是扭曲的，“Memory Championships”也只有在中国敢翻译成“脑力锦标赛”。所谓国家兴亡匹夫有责，节目的好坏一样人人有责。嘉宾柯洁在“听音盲拧”项目后说对节目是冷到骨髓里的失望，其实话说的略重，以我两年前的所见所闻和亲历退赛，早就对此深有体会了。站在各自的角度上，节目组、选手、赞助商和观众的所作所为都很好解释，没有什么十恶不赦的大错，但大家的共同作用让科学没能真正流行起来。
今天是过节，看完此文请一笑了之，对号入座了的也请尽快站起来，接下来还是要说些建设性意见。要想办好一档科学节目，需要的不是那句“你家教授不是我发掘，现在还是个穷教书先生！”，而应该是 “你家教授经过我发掘，现在还是个穷教书先生。”，首先从根本上就要由一家真正非牟利的追求科学的机构来组建节目组(我知道这很难，非牟利也怕被钱砸)；需要的也不是什么“真正的王者”“脑王”“最聪明的人”等等可笑的伪命题，而是一些实实在在可重复比赛项目的冠亚季军，比赛并不仅限于Memory，也不限于智力运动会的棋牌项目，大脑能力有五个维度层级，由低到高分别是：专注力，观察力，记忆力，思维力，创造力，每一部分都有深层的原理值得挖掘；当然也仍然需要电视台等宣传媒体的支持，但要能做到不以收视率论英雄，只以宣传科学为己任，期待媒体中能涌现出一股清流。做这些的宗旨是为了让全人类的大脑能力“更快更高更强”，方方面面条件都满足了，全民动脑的美好时代才能来临，就当是节日的痴人说梦吧。
评论